 |
Startsidan 
Startsidan Opinion Debatt Debatt: Riksdagens roll måste stärkas
Startsidan Opinion Debatt Debatt: Riksdagens roll måste stärkas | 2010-03-10 07:45 | |
Debatt: Riksdagens roll måste stärkas |
|
|
När EU skulle arbeta fram en ny författning, kallades till ett konvent.
Mer än 100 deltagare från EU:s alla medlemsländer samlades för att i en
öppen miljö ge förslag på hur samarbetet inom EU ska se ut i framtiden.
Full transparens skulle råda i processen – så var det åtminstone sagt. Hur det blev med den saken vet jag inte – jag var inte där. Men det färdiga förslaget kom i alla fall att diskuteras i en mycket vid krets. Kanske till och med för vid – eftersom väljarna i några länder sa nej till det. När vi i Sverige vill fördjupa demokratin och finna former för riksdagens ställning i denna, tillsätts en utredning. I den senaste grundlagsutredningen ingick femton personer fördelade på de sju riksdagspartierna. Denna lilla grupp skulle sedan förhandla och kompromissa sig fram till ett förslag om ny grundlag. Ty det är viktigt att ett sådant förslag når en bred majoritet. När Moderaterna och Social-demokraterna är överens uppnås två saker. För det första blir förslaget ingen valfråga – för det andra har man fått garantier för att förslaget också kommer att genomdrivas och omvandlas till lag. Det är egent-ligen först när slutresultatet före-ligger, som det når riksdagens ledamöter och den bredare allmänheten. Och då ska det debatteras. Men den debatten kan inte bli annat än avslagen. Men värt att notera, är att bara sju av utredningens femton personer kom från riksdagen. Var fanns riksdagens övriga 342 ledamöter? Är de inte alls med i processen? Svaret är nej. Med undantag för presentationer inför de enskilda riksdagsgrupperna, får vi vänta på det färdiga resultatet – och då är förstås möjligheten att påverka innehållet obefintlig. Det är illa. Grundlagen är den lag som reglerar riksdagens arbete. Det är den som tyglar och sätter en gräns för den politiska makten. Och det är grundlagen som bestämmer arbetsvillkoren för oss riksdagsledamöter. Vad innebär det då för den representativa demokratin att det inte förs ett öppet och vitalt samtal hos alla oss ledamöter om riksdagens ställning i demokratin? När jag tog initiativet till att bilda ett tvärpolitiskt nätverk i riksdagen var det inte för att vi skulle ägna oss åt någon form av subversiv verksamhet i syfte att vända upp och ner på strukturerna. I stället ville jag skapa en plattform i riksdagen för riksdagens ledamöter att prata om demokrati och riksdagens roll i den. Jag vet att det finns många ledamöter som är frustrerade över att riksdagens roll i politiken så allvarligt försvagats. De stora debatterna förs inte i kammaren, utspelen görs inte inför riksdagens ledamöter. Det görs i media, exempelvis i tv-sofforna och på de stora tidningarnas debattsidor. Bara vi i riksdagen kan ändra på detta. Det är ju formellt vi som är bärare av den politiska makten. Så ett naturligt första steg är att börja våga prata om det – över partigränserna. Riksdagen får inte också i denna fråga bara bli en partieliternas förlängda arm. Ty även om vi kan vara aldrig så oeniga i enskilda sakfrågor, borde vi kunna enas i ambitionerna att verka för en vital demokrati där riksdagen ges en stark ställning. Anne-Marie Pålsson Docent, Lunds Universitet Riksdagsledamot (M)
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
|
|
|||||||||||||||||||||||
Läs även:
Senaste numret
Opinion
Mest lästa
Översikt på sajten
Titta på en enkel översikt av vår hemsida »
Sök på varldenidag.se
Copyright ©
2010 Världen idag. Allt material på varldenidag.se är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. 