Startsidan 
Startsidan Opinion Debatt Debatt: Använd klimatpengarna till snöröjning
Startsidan Opinion Debatt Debatt: Använd klimatpengarna till snöröjning | 2010-02-08 08:27 | |
Debatt: Använd klimatpengarna till snöröjning |
|
|
Det är dags att börja ifrågasätta klimatlarmen, särskilt efter avslöjandena om bluffar i rapporterna från FN:s klimatpanel. Det menar Kenneth Winsborg, som anser skattepengarna kan användas bättre. Stora skattebelopp används årligen för att öka kylan. Många kommuner, landsting och regioner satsar miljoner på så kallade klimatprojekt. Regering, departement och verk satsar hundratals miljoner varje år på att förhindra uppvärmning. Alla dessa åtgärder och satsade skattemiljoner är, i bästa fall, meningslösa. Teorierna om att mänskligt orsakade utsläpp av koldioxid orsakar uppvärmning är just bara teorier. Det finns ännu så länge inga hållbara vetenskapliga bevis för att just mänskligt orsakade koldioxidutsläpp skulle orsaka någon global uppvärmning. Använder man försiktighetsprincipen vid värdering av vad som eventuellt kan orsaka en uppvärmning kommer just koldioxid mycket långt ner på listan av troliga orsaker. Den viktigaste orsaken till global upp- och nedgång av temperaturen är solen och vattenånga. Dessutom har det inte varit någon global uppvärmning de senaste tio åren. FN:s klimatpanel, IPCC, stödjer sig på klimatmodeller som inte är tillförlitliga – helt enkelt av den anledningen att mänsklighetens samlade vetande om vad som påverkar och inte påverkar klimatet är mycket ofullständigt. Den mest passande beskrivningen av modellerna är därför ”skräp in – skräp ut”. I brist på relevanta bevis har IPCC röstat om vad som är orsaken till den (för tillfället inte existerande) uppvärmningen. I omröstningen ”vann” koldioxiden. I min värld röstar man inte om naturlagarna. Kanske tur att man inte samtidigt röstade om tyngdlagen. Äntligen börjar man ifrågasätta IPCC:s ”helgonförklaring”. Nu faller de internationella skandalerna och avslöjanden om IPCC-bluffar och felaktigheter lika tätt som snöflingor över Sverige. När skall ansvariga beslutsfattare förstå att klimatteorierna bara är obevisade teorier? Att klimatalarmisterna i bästa fall är nästan religiöst övertygade aktivister, i värsta fall lycksökare eller till och med bedragare som är ute efter publicitet eller att tjäna pengar. Det finns oerhört många angelägna projekt för skattekronorna, i stället för ”klimatåtgärder” med obevisad effekt. I u-länderna kan vi till exempel driva projekt för tillgång till rent vatten och inom landets gränser kan vi lägga pengarna på cancervård i stället för att dela ut pengarna till kollektivtrafikanter. Om våra beslutsfattare nödvändigtvis vill satsa pengar på ”klimatrelaterade åtgärder” kan man nu i februari 2010 ta klimatpengarna och satsa på snöröjningen! Kenneth Winsborg Utbildningskonsult
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Läs även:
Senaste numret
Opinion
Mest lästa
Översikt på sajten
Titta på en enkel översikt av vår hemsida »
Sök på varldenidag.se
Copyright ©
2010 Världen idag. Allt material på varldenidag.se är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. 