Världen idag

tisdag 07 september

Utrikespolitiken efter valet

Mats Tunehags ledare om hur den svenska utrikespolitiken kommer se ut efter höstens val.

Startsidan

Opinion

Debatt

Debatt: Vilar samvetet mjukare på sovsäckar?

2010-02-08 08:25
Debatt: Vilar samvetet mjukare på sovsäckar?

Får en som numera regelbundet följer Världen idag väcka en fråga som har principiell karaktär och som kanske kan intressera en i huvudsak kristen läsekrets? Under senare år har politiskt ansvariga i alla partier allt oftare valt att representera skattebetalarna i stället för att företräda medborgarna. Det är nämligen inte samma sak.
Konkretiserat: Den som i sitt politiska uppdrag representerar medborgaren säger till den som inte kan gå: ”Det är mitt uppdrag att som din företrädare försöka medverka till att du får en fungerande rullstol”.

Representerar han skattebetalaren säger han i stället: ”Hur mycket kan man egentligen begära att en vanlig skattebetalare ska betala för att han ska få en rullstol?”
Så öppnar man för en ny och helt annan, osocial människosyn. Är det denna förändrade syn på det politiska uppdraget som har fått riksdagsledamoten Annelie Enochson att nu sätta igång en insamling av sovsäckar till hemlösa? Per mejl har hon uppmanat riksdagsledamöter att skänka liggunderlag och sovsäckar som ska gå till S:ta Clara kyrka i Stockholm, som nyligen öppnat upp kyrkan under nätterna för dem utan hem. Hon säger att initiativet inte utesluter att hon också jobbar politiskt med frågor kring hemlöshet:
”Det innebär inte att vi gör mindre politiskt, för att vi just nu gör en praktisk handling. Vi jobbar politiskt, och vi har Maria Larsson som jobbar mycket med hemlöshetsfrågor.”

Kan en riksdagsledamot som har ett medborgaransvar freda sitt samvete med att bedriva enskild välgörenhet i förtröstan på att ministern sköter politiken?
För egen del tycker jag att Strindbergs ”Röda Rummet” och ”Det nya riket” alltmer får karaktär av aktualitetsreportage.

Bengt Göransson
Tidigare utbildningsminister

Svar direkt: Märklig debatt

Detta är en märklig debatt. Bengt Göransson borde veta att politisk handling inte utesluter en praktisk handling.
Just nu är det den kallaste vintern på 23 år och många hemlösa fryser ihjäl eller tar sin tillflykt till spriten för att i desperation försöka hålla värmen i kylan.

Då tar S:ta Clara ett lovvärt initiativ och upplåter sitt varma kyrkorum för hemlösa under nätterna. Eftersom prästen Carl-Eric Sahlberg i S:ta Clara också är kaplan för riksdagens kristna grupp och jag är dess ordförande så frågade jag vad vi kan hjälpa till med i denna akuta situation. Sovsäckar och liggunderlag var behovet.

Insamlingen bland ledamöter och anställda i Riksdagen har mottagits positivt, med ett fåtal undantag från just Bengt Göranssons gamla parti. S:ta Clara med dess hemlösa är positiva till insamlingen.
Att jobba långsiktigt politiskt utesluter inte att som medmänniska sträcka ut sin hand i akut solidaritet!

Annelie Enochson
Riksdagsledamot och ordförande för Riksdagens kristna grupp

Kommentarer

Lägg till ny

RSS

Henrik S Järrel, f d riksdags - Ideell välgörenhet

|2010-02-09 10:29:15

Debatt: Vilar samvetet mjukare på sovsäckar?
Flertalet medborgare torde nog också betala skatt i någon form. Däremot är kanske inte alla skattebetalare medborgare – ännu. Som politiker företräder man båda och utesluter inte att man som gott föredöme även handgripligen gör gott. Om ministern i detta fall arbetar med hemlöshet lär nog riksdagen, förr eller senare, även beröras av arbetet/frågan! Fredar möjligen samvetet något...Välgörenhet får faktiskt vara ideell – också! Göranssson förbryllar.