Advertisement

VĂ€rlden idag

tisdag 07 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Kommentar arrow Kommentar: Visst kan Gud ses i sin skapelse
2010-02-08 08:14

Kommentar: Visst kan Gud ses i sin skapelse

I sitt brev till Rom hävdar Paulus: ”Det man kan veta om Gud kan de ju själva se; Gud har gjort det uppenbart för dem. Ty allt sedan världens skapelse har hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomlighet, kunnat uppfattas i hans verk och varit synliga.”
Är det verkligen så att även den som inte är troende kristen kan ana sig till Guds existens utifrån hans skapelse? Vad säger Charles Darwin och Albert Einstein, vår tids mest aktade naturvetenskapliga forskare, men som inte bekände sig som kristna?
Darwin skrev i ett brev 1879: ”Vilken livsåskådning jag för min del omfattar är en fråga utan någon betydelse för andra än för mig själv. Men eftersom du frågar mig om det, vill jag påpeka att jag ofta är mycket vacklande i mina åsikter… Men under allt vacklande hit och dit har jag dock aldrig varit ateist i den meningen att jag förnekat att Gud finns.”
Han skriver vidare: ”En annan källa till tron på Guds existens, en tro som inte är en följd av känslor utan av rationellt tänkande, förefaller mig vara av långt större vikt. Det är den utomordentliga svårigheten, eller rättare sagt omöjligheten, som är förbunden med att föreställa sig denna vidunderliga och förunderliga värld, med människan och hennes möjlighet att se långt tillbaka och långt framåt i tiden, som resultatet av slumpens tillfällighet eller nödvändighet. Sådana tankar tvingar mig till att se en första orsak hos ett rationellt förstånd, som för en del liknar människans, och jag är då närmast teist.”

I en intervju i mars 1929 fick Albert Einstein frågan om han påverkats av kristendomen och svarade:

”Som barn blev jag undervisad både i Bibeln och i Talmud. Jag är jude, men jag fängslas av den lysande gestalten från Nasaret.” Så du accepterar Jesu historiska existens? ”Utan invändningar! Ingen kan läsa evangelierna utan att uppleva Jesu verkliga närvaro. Hans personlighet pulserar i varje ord. Ingen myt är fylld av sådant liv.” Tror du på Gud? ”Jag är ingen ateist. Jag tror inte jag kan kalla mig för panteist. Problemet är för stort för vårt begränsade förstånd. Vi är som ett litet barn som går in i ett enormt bibliotek, fyllt med böcker på många språk. Barnet förstår att någon måste ha skrivit dessa böcker, men det vet inte hur. Det förstår inte språken som de är skrivna på. Barnet anar vagt att böckerna är uppställda i en mystisk ordning, men vet inte vilken det är. Sådan, tycks det mig, måste attityden även hos den mest intelligenta människa vara gentemot Gud. Vi ser hur universum är underbart ordnat och lyder särskilda lagar, men vi förstår bara vagt dessa lagar.”


I ett brev 12 december 1926 diskuterade Einstein kvantfysikens teori med Max Born och avslutade med ” Jag, i alla fall, är övertygad om att Gud inte kastar tärning.”

En uppskattning från 1998 visar att 75 procent av världens forskare, liksom Darwin och Einstein, ger Paulus rätt i att man av skapelsens ordning kan förstå att det finns en skapare. Men kristendomens unika anspråk är inte att vi alla – om vi vill – kan förstå att det finns en skapare, utan att Skaparen uppenbarat sig och visat sitt ansikte. Jesus säger i Johannesevangeliet: ”Den som har sett mig har sett Fadern.”

Tuve Skånberg
direktor, Claphaminstitutet
Kommentarer
Lägg till ny RSS
Laeder  - tröttsam kreationism   |2010-02-15 10:59:03
@Lampa

Blandar du ihop abiogenesis och evolution nu igen? Men var lite ledsen för det, det Àr rÀtt vanligt bland outbildade kreationister.

Evolution Àr frÀmst hur nya arter uppkommer och det gör de med hjÀlp av mutationer och naturligt urval.

Abiogenesis Àr inte klart beskriven hur det gick till, men det finns flera teorier om hur det gick till och man har Àven gjort vissa gynnsamma försök.

Att bara sÀga "magic man did it" förklarar just ingenting. Det kan lika gÀrna ha varit UFO, otroligt intelligenta dragar, tandfén, jultomten eller nÄgon annan mytologisk figur.
Rolf Lampa  - Tröttsam utveckling ospecificerad   |2010-02-11 21:08:00
Leader, hÀr skall du fÄ ett pÄstÄende i original:

"Det finns ingen kÀnd, specificerad fungerande evolutionÀr princip/process/koncept (E) kapabel att utveckla (styrt eller ostyrt) den biologi vi har idag, frÄn en enklare organism (A) till en mer komplex (B)" (min formulering). Se modell:

A---(P)--->B

Detta pinsamma faktum gÀller alltsÄ Àven i de mest enkla fall av (endast tÀnkt) "utveckling". Och naturligtvis Àr det dÄ Ànnu mer uteslutet i jÀtteformat, till exempel utveckling frÄn en molekyl till mÀnniska.

Man kÀnner alltsÄ inte till hur det man önsketÀnker sig skulle kunna gÄ till,
sÄ att man kulle kunna formulera det,
sÄ att man skulle kunna specificera den tanken,
sÄ att man skulle kunna kÀnna igen den i naturen (om den fanns).

Och dÀrför (read my lips) kan man inte ens simulera den. Eftersom man inte kan specificera en simuering... (exakt VAD skall man simulera, som FUNGERAR?).

Si?

Som alla ser ligger grundproblemet alltsÄ i att de evolutionstroende inte ens sjÀlva klarat av att *tÀnka* tydligt och klart den process eller princip man önskar kan förklara en ej pÄvisad, dvs endast tÀnkt, utveckling som man dock skryter sÄ vitt och brett om.

Anledningen Àr alltsÄ att man inte kan specificera sjÀlva grundidén. SÄ fort man kan specificera processen/principen kan man sÀkert hitta den (men nu vet vi inte vad vi skall söka efter..). Om den finns.

Nu vet vi alltsÄ EXAKT varför man inte kan bevisa "evolutionsprincipen". Evolutionstro förnekar verkligheten.

Bibelns budskap Àr att vi finns till för ett syfte (ej förenligt med evolutionstÀnket), och att vi har ett mÄl (ej förenligt med evolutionstÀnket, som saknar mÄl). Och Gud försÀkrar oss om att det finns förutbestÀmda principer som upprÀtthÄller och leder fram till dessa planerade mÄl (ej förenligt med evolutionstÀnket, som saknar mÄl). Denna förutsÀgbarhet ger trygghet. Tro. Tillit. Den bÀrande principen i Guds sÀtt att förfara med oss.

Inget av detta Àr förenligt med evolutionstÀnket sÄ lÄngt man försökt utesluta Gud och hans medvetna syfte, sÀtt och mÄl med mÀnniskan. Det Àr alltsÄ en rent andlig frÄga detta, dvs "för eller emot" Guds principer.

Avslöjad! :-)

// Rolf Lampa
H Högberg  - Healing river   |2010-02-11 23:03:16
O healing river, send down your waters
send down your waters upon this land.
This land is parching, this land is thirsting
No seed is growing in the barren ground
O healing river, send down your waters...
O s v , alla kan vÀl tyda dessa rader.
Som kristen blir jag alltid förbryllad över alla dessa ateister (de kallar sig ju det tydligen utan att varse ordets grekiska rot) och deras intensiva frambÀrande av sina teser. Ibland tycker jag det Àr rent fjolligt, som den hÀr Dawkin, han med den köpta professuren. Men bortsett frÄn detta gnager en misstanke i mitt bröst: Àr det möjligen sÄ att herr och damer ateister och humanister eller vad de kallar sig, i grund och botten Àr avundsjuka? De kommer ju inte Ät oss! Vi tror helt enkelt inte pÄ deras utsaga och hur mycket vi Àn kan godta Darwins teorier sÄ nÄr han ju ÀndÄ inte grundfrÄgan - vem skapade oss?
All vetenskap stammar ur tron och tror, det gör ju Àven Guds-förnekare, tro inte annat!
Anders  - Darwin     |2010-02-09 18:44:18
"How so many absurd rules of conduct, as well as so many absurd religious beliefs, have originated, we do not know; nor how it is that they have become, in all quarters of the world, so deeply impressed on the minds of men; but it is worthy of remark that a belief constantly inculcated during the early years of life, while the brain is impressionable, appears to acquire almost the nature of an instinct; and the very essence of an instinct is that it is followed independently of reason."
-- Charles Darwin, Descent of Man p. 122

"I am aware that the assumed instinctive belief in God has been used by many persons as an argument for his existence. The idea of a universal and beneficent Creator does not seem to arise in the mind of man, until he has been elevated by long-continued culture."
-- Charles Darwin, Descent of Man p. 612

"It appears to me (whether rightly or wrongly) that direct arguments against christianity and theism produce hardly any effect on the public; and freedom of thought is best promoted by the gradual illumination of men's minds which follows from the advance of science."
-- Charles Darwin
Laeder   |2010-02-09 11:36:09
“It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.”
Albert Einstein

“The religion of the future will be a cosmic religion. The religion which based on experience, which refuses dogmatic. If there's any religion that would cope the scientific needs it will be Buddhism....”
Albert Einstein

“I cannot persuade myself that a beneficent and omnipotent God would have designedly created parasitic wasps with the express intention of their feeding within the living bodies of Caterpillars.”
Charles Darwin

Bland forskarna i National Academy of Sciences sÄ tror endast 5% av biologerna pÄ en personlig gud.

Kreationister Àr kÀnda för kreativ citering (quote mining) och hÀr var ett gott exempel med lite inslÀngda data. Forskare kan vara allt frÄn teologer och pedagoger till drinkmixare.
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks
Regler för kommentering

LÀs Àven:

Sök pÄ varldenidag.se